Juiz não pode/deve produzir provas no Processo Penal

ACCIÓN DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD 1570 RELATOR : MINISTRO MAURÍCIO CORRÊA FECHA DE LA DECISIÓN : 12 DE FEBRERO DE 2004 Asunto: Debido proceso legal y realización de diligencias por juez Hechos: El Fiscal General de la República inició acción directa de inconstitucionalidad contra el Art. 3º de la Ley 9.034/95, que confería competencia al juez para diligenciar personalmente en los procedimientos de investigación y obtención de pruebas en las persecuciones penales relativas a actos de organizaciones criminales, cuando hubiera posibilidad de violación de sigilo. Cuestión Jurídica: ¿ La obtención de pruebas cubiertas por sigilo fiscal y electoral personalmente por el juez, con la finalidad de asegurar el más riguroso secreto de justicia, lesiona o no el principio del debido proceso legal? Decisión: El Tribunal Pleno, por mayoría, juzgó caracterizada la ofensa al debido proceso legal por entender que la obtención personal de pruebas desvirtúa la función del juez, comprometiendo la imparcialidad del mismo en el ejercicio de la prestación jurisdiccional. Hubo un voto disidente, que entendía que es constitucional la participación activa del juez en la búsqueda de la verdad en hipótesis excepcionales. Inteiro teor da decisão em português:  http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=385546